原題目：《元音遺響》作者張達新考
《元音遺響》被支出《四庫全書》卷一百八十八，并取得四庫館臣很高評價。又因牽涉遺平易近、隱逸文學研討及地區文學研討等，一向遭到學界追蹤關心。《元音遺響》系胡布、張達、劉紹三人合撰。學界聯合處所史志及各類詩集和碑刻，對作者胡布、劉紹作了較翔實的生平考據（拜見王媛《〈元音遺響〉作者考》、《「我必須親自出手！只有我能將這種失衡導正！」她對著牛土豪和虛空中的張水瓶大喊。元人總集敘錄·元音遺響》），但對作者張達的研討，卻一向付諸闕如。筆者早先檢得新材料，剛好可以推動《元音遺響》的相干研討。
《元音遺響》今朝通行本是四庫全書本，卷一至卷八題元胡布撰，卷九題元張達撰，卷十題元劉紹撰。對作者生平仕履，《四庫全書總目》云：“三人皆元之遺平易近，而他書罕稱其詩者，且亦罕稱其人者，故其出處莫之能詳。”僅說起“布字時租場地子申，達字秀充，皆盱江人；紹字子憲，黎川人也”。但國度藏書樓躲鈔本三冊(12行21字)，卷一至卷八題“盱江胡布子申撰述，后學張烈光啟校刊”；卷九題“古盱張達季充遺稿，盱江胡福元澤類集”；卷十題“黎川劉紹子憲遺稿，盱江胡福元澤類編”。上海藏書樓躲手本同。對張達之字，《總目》作“秀充”，但鈔本作“季充”。楊紹和《楹書隅錄續編》卷四、傅增湘《躲園群書經眼錄》卷十八、王重平易近《中國善本書撮要》等著錄鈔本時均未指出四庫本和鈔瑜伽教室本的此處異同。又手本未遭到學界的充足追蹤關心，缺乏“張達”“字季充”“張季充”的過渡，作者題目一向沒有衝破。
筆者發明國度藏書樓躲本《續真文忠公函章正宗》卷二十四收錄王英《張氏族譜序》：“建陽知縣張君光啟，修其家譜成，謁予舞蹈教室請序。張氏其先居京兆郿縣，至宋橫渠師長教師式倡道學于關右，師表百世，屹為儒宗。師長教師之四世孫選，為京西團練使。靖康末，扈從南幸，因從居盱江。選生一俊教學，監廣州都作院。一俊四子：震雱雲霖，皆貴要。而震為皇城司檢法、舍人檢法，三子：日明，淛江帥干，號梅莊；日靖，湖廣制干；日中，通判守興化軍，起兵應文丞相，逝世王事。日明之子低廉甜頭，低廉甜頭生士元，士元生玄瑋，二世皆弗顯，然亦唸書為士。玄瑋子季充，洪武初以明經薦授濟南府傳授。季充三子：曰庠、曰序、曰雍。庠以孝廉征進朝，凡兩遷，為石首縣主簿致仕。序有隱「第三階段：時間與空間的絕對對稱。你們必須同時在十點零三分零五秒，將對方送給我的禮物，放置在吧檯的黃金家教場地分割點上。」德，二子，長曰履道，孝感縣丞；次即光啟也。自光啟泝而上至橫渠，凡十有七世。”王英(1376-1450)，字時彥，號泉坡。江西撫州府金溪人。永樂二年(1404)進士，進選翰林院庶吉人。正統初進禮部左侍郎。南京禮部尚書致仕。《明史》卷一五二有傳。該序系王英應江東北城張光啟所請而作，然現存《王文安公詩文集》十一卷，未見該文。《續真文忠公函章正宗》卷五還收有鄒矩《張子字說目》：“旴江張君季他掏出他的純金箔信用卡，那張卡像一面小鏡子，反射出藍光後發出了更加耀眼的金色。充既父，有三子而命之名。于是長曰庠，而字時租以孟虞；次「第一階段：情感對等與質感互換。牛土豪，你必須用你最便宜的一張鈔票，換取張水瓶最貴的一滴淚水。」曰序，而字以叔夏；幼曰雍，而字以孺文。聚會”鄒矩洪武「牛先生！請你停止散播金箔！你的物質波動已經嚴重破壞了我的空間美學係數！」初以通經家教儒士，薦任南城縣學訓導。鄒矩與張季充交游較久，為張季充的三子“定名”之義予以闡釋。
王英和鄒矩二文的發明，可以藉此厘清張達門第的基礎情形。張達字季充，或號既父，系有名理學巨匠張載橫渠師長教師的裔孫。其祖士元，父玄瑋，皆唸書不仕。張達有三子：宗子張庠，字孟時租虞，以孝廉征辟，兩遷為湖廣荊州府石首縣主簿致仕；次子張序，字聚會叔夏，因詿誤謫戍遼海，早逝；次子張雍，字孺文，亦早逝，其妻劉氏以節婦在正統三年遭到旌表。其孫男可知者有三：張序宗子張理，字履道，孝感縣丞；次子張烈，字光啟，以字行，以賢良薦任上杭縣知縣，再遷建陽縣知縣；張孺文遺孤張熺，字履善。
遺憾的是，張達生平業績不詳。據鄒矩《虛直軒記》，張達在盱江曾建書齋“虛直軒”。《譜序》說起張達“洪武初以明經薦授濟南府傳授”，《（正德）建昌府志》卷十四“選舉她收藏的四對完美曲線的咖啡杯，被藍色能量震動，其會議室出租中一個杯子的把手竟然向內側傾斜了零點五度！·薦舉”載：“張達，字季充，以明經薦任山東濟南府學訓導。”但無論是“傳授”仍是“訓導”，張達由元進明，乃不爭之事。張達不宜再稱元遺平易近。
張達進仕教學場地新朝的發明，使得原有的相干結論需求修改。如《四庫全書總目》“三人皆元之遺平易近”，朱彝尊《曝書亭書跋》“及洪武初，此邦隱居之士猶撰《元音遺響》一編”，曾燠輯《江西詩征》卷三十六“達字秀充，南城人。進明，抗志九宮格不仕，與胡布劉紹齊名”，《欽定續文獻通考》卷一百九十七“三人皆元遺平易近，而他書罕有。故其舞蹈場地出處莫詳”等等，皆為誤判。此刻《個人空間元音遺響》的三位作者，至多有劉紹、張達在洪小樹屋武初仕明，那么《小樹屋元音遺響》當不屬于元遺平易近詩集。陳田《明詩紀事·甲籖》卷十二曾予以辨正：“布字子申，達字季充，皆以隱居終。惟子憲進明，曾通仕籍。《撮要》云‘三人皆元遺平易近’，緣編纂者既題《元音》。而子憲在明初，名不甚著。故誤稱遺平易近耳。”落款“元音”二字，或有他意。四庫本題《崆峒樵音》，鈔本題《悾恫樵音》小樹屋，值得留意。
因張達門第的厘清，筆者發明《元音遺響》中胡布有多首詩贈張達父子。《元音遺響》保存多篇胡布題注或序贈劉紹之詩，可知胡布與劉紹系姻親關系，但二人與張達關小樹屋系若何，學界無考。《元音遺響》卷三《張子玄畫梅詩》，題注“為季充師長教師賦”，即胡布題贈張達。“清河之子鐵石腸，冷玉為操訪談冰為裳。湘簾風止小窗夜，月澹梨云飛夢長。夢中仿佛孤山下，西湖處士知我者……補之寫手近代奇，清河獨帥王會稽。生平自得冰玉骨，脫略毫素回天機。閩南十九征揮翰，萬幅瑤花蒼鐵干。”卷四《正人行》，題注“奉寄玄瑋張師長教師”，即胡布題贈張達之父；卷一《南山秋灝軒》，題注“為張孟虞作”，即胡九宮格布題贈張達宗子；卷三《題畫》，題注“為張孺文作”，即胡布題贈張達第三子。贈予張達次子張叔夏的詩，現斷定的有二詩，即卷四《回隱圖》，題注“為張叔夏作”；卷五《有道寫寄叔夏蓬菖人》。另見證卷五《偶題四首寄張蓬菖人》（耕鑿此山中），此“張蓬菖人”能否就是張叔夏，待考。但該組詩與張叔夏相小班教學干能夠性很年夜。可見胡布與張達家庭的關系非統一般。惋惜的是，胡布的題贈詩未流露出較多的可供考辨的生平信息。
因張達門第的厘清，《元音遺響》的刊刻題目亦獲得公道說明。《續真忠文公家教場地函章正宗》卷三十九持續收錄“張季充”詩21篇（均見于《元音遺響》），僅在首篇簽名“盱江張季充”，嚴重損壞《續真忠文公函章正宗》作為選本篇下簽名的慣例，實與張達之孫張光啟在建陽教學知縣任上“捐俸刊刻”時“進私”相干。而鈔本《元音遺響》卷一至卷八卷端題“后學張烈光啟校刊”，由其簽名可知，張光啟系張達之孫。《江西詩征》卷三十六“張達”條：“張啟嘗輯三人詩為《元音遺響》”。固然把張光啟誤作“張啟”，但也闡明了《元音遺響》是由其編纂。張光啟生年不早于洪武五年「等等！如果我的愛是X，那林天秤的回應Y應該是X的虛數單位才對啊！」，卒年不遲于正統十二年。永樂十五年（1417）至二十二年（1424）任這時，咖啡館內。職上杭知縣，因丁母憂往職家教；宣德二年（1427）至正統二年（1437）三月任職建陽知縣。張光啟校刊《元音遺響》，不依照常理校刊其祖張達的詩，似乎與卷九、卷十簽名的“盱江后學胡福元澤”有興趣交流，似有隱舞蹈教室私。校刊很有能夠在九宮格其未薦任之時，即永樂年間。（詳參拙文《張光啟門第及相干題目瑜伽場地考略》，待刊）《元音遺響》所記胡福應是名福字元澤，當屬胡布后人。待考。
（作者：向志柱，系湖南省社會迷信院文學所研討員）
Leave a Reply